La trascendencia del debate entre positivismo y iusnaturalismo: las normas de ius cogens

RESUMEN
El objetivo del artículo es probar la irrelevancia del  debate entre iusnaturalismo y positivismo para resolver
problemas típicos del derecho. El artículo se fundamenta  en las respuestas que positivistas y naturalistas podrían  dar al problema de la existencia de normas de ius cogens, particularmente, al problema de la obligatoriedad  y validez de dichas normas. Al probar que tanto el  positivismo inclusivista y exclusivista, así como el iusnaturalismo responden a los problemas del ius cogens de la misma forma, el artículo concluye que no hay un  verdadero debate entre estas dos teorías, excepto por la  discusión que todavía continúa sobre si el derecho puede  ser una ciencia descriptiva o tiene que ser una disciplina  normativa. En este sentido, el debate entre positivistas  y iusnaturalistas puede considerarse como un capítulo  más en la larga discusión acerca de la naturaleza de las  ciencias sociales.

Para leer el artículo completo aquí.